"Любви моей не опошляй своим согласьем рабским, сволочь!"
На самом деле это история о мучениях и мытарствах принца Джека, который позиционируется как условно отрицательный персонаж. И половина самых сильных сцен посвящена именно ему. Я сочла необходимым вырезать три из них.
Король не любит и презирает своего сына за то что тот во-первых, "король вечеринок", во-вторых, гей. На протяжении всего сериала король не упускает случая унизить своего наследника, лишний раз демонстрируя ему свое пренебрежение.
В первом видео Джек упрекает отца за то, что тот перевел его с фронта на кабинетную работу и повысил по службе рядового, спасшего своего принца из плена. В ответ отец в жесткой форме режет ему правду-матку обо всем, в том числе о том, что в курсе его амурных похождений. "Ты не имеешь права быть таким, каким создал тебя творец!"
Отдельно следует отметить восхитительную игру Себастиана Стэна, тонко передающего все оттенки эмоций несчастного принца.
смотреть 2 и 3 видео
Король не любит и презирает своего сына за то что тот во-первых, "король вечеринок", во-вторых, гей. На протяжении всего сериала король не упускает случая унизить своего наследника, лишний раз демонстрируя ему свое пренебрежение.
В первом видео Джек упрекает отца за то, что тот перевел его с фронта на кабинетную работу и повысил по службе рядового, спасшего своего принца из плена. В ответ отец в жесткой форме режет ему правду-матку обо всем, в том числе о том, что в курсе его амурных похождений. "Ты не имеешь права быть таким, каким создал тебя творец!"
Отдельно следует отметить восхитительную игру Себастиана Стэна, тонко передающего все оттенки эмоций несчастного принца.
Kings.S01E01-02 from Leda Rius on Vimeo.
смотреть 2 и 3 видео
-
-
07.01.2013 в 19:42Король не любит и презирает своего сына за то что тот во-первых, "король вечеринок"
Вы действительно считаете, что Сайласа не устраивает образ "короля вечеринок"? Да и "не любит"... с моей т.з., сам Сайлас не считает, что он сына не любит. Другое дело, что с любовью в её истинном - на мой взгляд - значении и у Сайласа, и у Розы большие проблемы, из-за чего Джек и Мишель очень страдают.
Надо сказать, что такой поворот событий был весьма неожиданным в свете остальных дурных поступков принца.
Неожиданным? Ведь к этому подводят несколько серий, начиная с 7ой.
-
-
07.01.2013 в 19:49Думаю, что особо не радует. )
Другое дело, что с любовью в её истинном - на мой взгляд - значении и у Сайласа, и у Розы большие проблемы
Ну а я, собственно, о чем?
Неожиданным? Ведь к этому подводят несколько серий
Именно неожиданным. Потому что сам Джек проел мозг зрителю своей неприязнью к Дэвиду, и его отчаянная защита несчастного, тем паче вот так, публично, с осознанием тяжких последствий для себя самого - была неожиданной.
Не зря когда его выводят на улицу, и он видит окруживших его людей с автоматами наизготовку, то лишь гордо одергивает мундир - он готов к смерти, к наказанию за свой поступок.
-
-
07.01.2013 в 20:14Думаю, что особо не радует. )
Почему? Джек на этом образе зарабатывает некоторый авторитет как молодой наследник, репутации его это не особо вредит, судя по всему... Тем более что "what would I give for a playboy" подразумевает, что с любыми подобными проявлениями Сайлас бы охотно смирился. В обществе Шайло (или даже Гилбоа в целом) подобное поведение явно не слишком осуждается.
Ну а я, собственно, о чем?
Из указаний на вечеринки и ориентацию можно сделать вывод, что "не любит" Сайлас осознанно. А он - в его понимании, повторюсь - сына очень любит. Показывает это реже, чем любовь к дочери и внебрачному ребёнку, но всё равно - и когда Джека спасают в первый раз, и позже во многих ситуациях заметно, что Сайлас далеко не безразлично/сугубо презрительно относится к наследнику. Это и Джек понимает (как раз в "Forgiveness is a form of love, and I do not love you. - Yes, you do").
Только его "любовь" - и по отношению не к одному лишь Джеку - это на самом деле деспотизм, прикрытый ценностными установками. Сайлас пытается подогнать мир - и окружающих - под себя.
Потому что сам Джек проел мозг зрителю своей неприязнью к Дэвиду, и его отчаянная защита несчастного, тем паче вот так, публично, с осознанием тяжких последствий для себя самого - была неожиданной.
Джек с конца 7ой серии (когда Дэвид его вторично спасает) вполне явно начинает меняться. Т.е. у него и раньше было многое из того, что проявилось как раз к 11ой, но ключевое в изменениях, на мой взгляд - перемена представлений о смысле королевской власти лично для Джека. Разные цели -> разное поведение. Это хорошо видно по его попыткам нести разумное-доброе-вечное, прерываемым Уильямом.
У Джека же не столько неприязнь к Дэвиду, сколько зависть. Под эту зависть принц неоднократно пытался подвести базис в духе "он просто хочет заслужить ещё более прочное расположение короля". Что, как мы знаем, совершенно не соответствует реальному характеру Дэвида. Джек не слепой, и это противоречие реальности и своих рассуждений он тоже чувствовал, отсюда "enemies I understand; you... I don't know what you are". В седьмой серии он выговорился, а потом по его самообману был нанесён серьёзный удар. В 11ой всё решилось, когда Дэвид сообщил о готовящемся перевороте против Сайласа. После этого Джек уже не мог ни сомневаться, ни спокойно позволить погубить Дэвида.
Не зря когда его выводят на улицу, и он видит окруживших его людей с автоматами наизготовку, то лишь гордо одергивает мундир - он готов к смерти, к наказанию за свой поступок.
Готов, конечно. Но жертвы под влиянием чувств он и до этого приносил (в ситуации с Гент, например - там сыграла значительную роль обида на мать). Тут просто ориентир непривычный. Джек постепенно раскрывается в этом направлении, судебное выступление эффектно, безусловно, но оно не внезапно.
-
-
07.01.2013 в 20:24Ну, я не имела возможности писать здесь развернутое полотно о Сайласе и его установках.
ЕГо же истинно "королевское" деспотичное отношение к сыну - на поверхности.
И любовью в общепринятом смысле это трудно назвать.
судебное выступление эффектно, безусловно, но оно не внезапно.
Оно внезапно. Причем для самого Джека. Он же говорит дяде сразу после этого - "Прости, я не мог больше смотреть как он измывается над Дэвидом". Поступок под влиянием эмоций. Ничего не планировалось заранее.
Джек, безусловно, меняется. Вот только он всегда выдавал поступки внезапно. Как хорошие, так и плохие. В этом его плюс как персонажа. Он не одномерный, за ним интересно наблюдать.
-
-
07.01.2013 в 20:34И любовью в общепринятом смысле это трудно назвать.
Я бы сказала, слишком многие люди ведут себя именно как Сайлас (и аналогичные в этом отношении персонажи тоже встречаются нередко), так что это вполне распространённое явление, к сожалению. И чаще всего это называют именно любовью, потому что к этому слову применяют слишком много определений.
Оно внезапно. Причем для самого Джека. Он же говорит дяде сразу после этого - "Прости, я не мог больше смотреть как он измывается над Дэвидом". Поступок под влиянием эмоций. Ничего не планировалось заранее.
А почему "не планировалось заранее" и "внезапно" - это одно и то же? 0_0 Внезапно для зрителя - это когда персонаж выдает что-то непредсказуемое, не обусловленное явно какими-либо предшествующими событиями/размышлениями.
В начале процесса Джек хотел "похоронить" Дэвида, конечно же. Но сразу после сообщения Дэвида для Джека его последующее решение уже не могло быть внезапным. Слишком велик был шанс, что он не сдержится (шанс, что сдержится, тоже оставался, но есть некоторая разница между уверенностью и шансом).
А перед дядей извинился, потому что обещал, что "this trial is going to bury Shepherd". Поскольку в тот момент они с дядей союзники, нарушать обещания теоретически нехорошо, мешает совместной работе.
Он не одномерный, за ним интересно наблюдать.
-
-
07.01.2013 в 20:39Смотрели вместе с подругой весь сериал. В течении одного дня. И нас обеих, мягко говоря, поступок Джека поразил. Причем я относилась к Джеку с известной степенью любви, а подруга - наоборот, его терпеть не могла. Так что наше удивление что-то значит, я полагаю. )
Но сразу после сообщения Дэвида для Джека его последующее решение уже не могло быть внезапным.
Еще как могло. Джек - в целом персонаж с отрицательным окрасом, так что он вполне мог Дэвида "закопать", к чему все и шло.
-
-
07.01.2013 в 20:47Смотрели вместе с подругой весь сериал. В течении одного дня. И нас обеих, мягко говоря, поступок Джека поразил. Причем я относилась к Джеку с известной степенью любви, а подруга - наоборот, его терпеть не могла. Так что наше удивление что-то значит, я полагаю. )
В сериале события занимают куда больше одного дня
Еще как могло. Джек - в целом персонаж с отрицательным окрасом, так что он вполне мог Дэвида "закопать", к чему все и шло.
*задумчиво* Для меня Джек - если уж пытаться разбивать на отрицательных и положительных, хотя с Kings это невозможно (хотя бы потому, что в основе лежит история Саула и Давида, и Саул, что бы он ни натворил, обязан быть положительным) - скорее положительный. С огромным комплексом проблем, вспышками ярости, местами очень глупыми выходками, местами недальновидностью... но всё равно - положительный. Потому что 12ая серия так прошлась по всем лучшим чувствам, что после этого записать Джека в отрицательные не получится.
Но эмоциональный и очень проблемный человек, конечно.
И да, "закопать" он мог - но это, как я выше писала, уже не было точным. Не было уверенности. Внезапно - это когда есть уверенность в одном и очень мало шансов на другой исход. Здесь было как минимум 50/50
-
-
07.01.2013 в 20:58Так это постфактум уже. Это нещитово. )))))
А вот в течение 11 серий нам подавали его как инфантильного, капризного, завистливого королевского отпрыска, который причиняет неприятности семье и окружающим.
Конечно, я-то понимаю все его мотивы, и даже оправдываю его поступки, но это мало что меняет.
Даже моя подруга-пацифист воскликнула обращаясь к нему: "Не тупи, Джек, просто застрели дядю нафиг!"
И да, "закопать" он мог - но это, как я выше писала, уже не было точным. Не было уверенности.
У меня уверенность была, 100%-я.
-
-
07.01.2013 в 21:22А вот в течение 11 серий нам подавали его как инфантильного, капризного, завистливого королевского отпрыска, который причиняет неприятности семье и окружающим.
Как я уже говорила, для меня он меняется с 7ой серии. Тихо, но очень заметно - и превращается из эгоистичного и завистливого обиженного сына в совсем другого человека
И потом, положительность/отрицательность ведь оценивается именно постфактум
Я его не оправдываю, более того, вижу очень много ошибок и ужасных поступков даже в последних сериях, но от этого отрицательным он всё равно не становится. Хотя деление на положительных и отрицательных мне всё-таки в принципе не нравится, потому что Kings не предполагает деления
Даже моя подруга-пацифист воскликнула обращаясь к нему: "Не тупи, Джек, просто застрели дядю нафиг!"
У дяди и наследников дяди казна (вернее, львиная доля экономики страны, что даже страшнее), а у Джека "антиподдержка" Самуила
И да, не надо ни в кого стрелять. Положи пистолет, Джек, и медленно отойди от него!
У меня уверенность была, 100%-я.
Но почему? 0_0 Джек же так демонстративно показывал, что он мучается, страдает и терзается сомнениями, что не уверен, насколько правильно поступает...
-
-
07.01.2013 в 21:28От него и потом хочется сбежать. )))))
да и вообще - от всей семейки королевской такое впечатление.... как там? не ручаюсь за дословность - пусть нас минует и царская немилость и царская любовь.
Вот точно.
Но почему? 0_0 Джек же так демонстративно показывал, что он мучается, страдает и терзается сомнениями, что не уверен, насколько правильно поступает...
Да он всю дорогу мучается. ) Такая вот тонкая душевная организация, блин. ) Вот только она не мешала ему делать гадости направо и налево, и я к этому привыкла. )
-
-
07.01.2013 в 22:39говорю только за себя - мне такие рецензии спойлярят до просмотра и не очень интересны после...